色浆厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
色浆厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

爱国者告赢东芝侵权认为赔偿金偏少提出上诉

发布时间:2020-06-28 11:27:25 阅读: 来源:色浆厂家

爱国者告赢东芝专利侵权

认为20万元赔偿金额偏少,爱国者提出上诉

本报讯(记者 董长青)爱国者诉东芝专利侵权一案日前宣判,西安市中级人民法院认定东芝侵权成立,判决东芝停止销售使用爱国者接口技术的两款电脑产品,并赔偿经济损失20万元。爱国者方面昨天表示,公司认为20万元不能体现被侵权专利的价值,因此已经提出上诉。

“我们在12日发出上诉函的快件,这一天正好是上诉期限的最后一天。”爱国者知识产权主管黄晶昨天对本报记者表示,从时间上推算,这个快件正好于昨天到达西安市中院。“我们要求将赔偿金增加到100万元。”黄晶说。一直受到各方关注的“中国知识产权维权第一案”,即将进入第二幕。

爱国者的这项技术专利名为USB PLUS接口技术,是将eSATA和USB两种接口合二为一的连接器技术。USB PLUS的传输速度是当前主流的USB2.0接口速度的6倍以上。与此同时,USB PLUS实现了对USB3.0、USB2.0和Power eSATA接口的兼容,将多种接口技术整合为一个接口,突破了当时数据传输遇到的低速度和兼容瓶颈。

2006年4月17日,爱国者申请了USB PLUS数据传输SATA连接器专利,并于2010年获得专利权授权。目前,爱国者USB PLUS接口技术包含了数十项国家专利和数项国际专利。

2008年底,爱国者公司在市场上发现外资品牌电脑上采用了USB PLUS接口技术。到2010年,全球除苹果外的品牌电脑厂商都推出了采用USB PLUS接口的电脑。“包括惠普、东芝在内,全球至少有1亿台品牌电脑均在侵犯爱国者USB PLUS技术的专利权。”爱国者电子总裁高喆说。

从2009年起,就USB PLUS相关专利技术被侵权一事,爱国者多次和相关企业进行交涉,并发出了律师函,要求尊重中国企业的知识产权。由于部分公司未能向爱国者提出有效的解决方案,在去年4月的世界知识产权日,爱国者分别向北京第一中级人民法院和西安市中级人民法院提交诉状,将中国惠普有限公司和东芝(中国)有限公司及两者的生产商和经销商告上法庭,要求惠普和东芝立即停止对爱国者USB PLUS专利的侵权行为,并赔偿爱国者经济损失。

北京大学知识产权学院常务副院长张平说,这次爱国者胜诉,标志着中国企业从以前的被动应诉转向主动保护自己权益。

研发故事

做插拔试验 手指伤痕累累

“在研发初期,我们的手指经常被USB接口里的金属针刺破。”爱国者电子的总工程师李栋对研发USB PLUS接口的过程记忆犹新。

长方形、中间有一个“舌头”的USB接口,如今几乎在每台电脑上都能看见。eSATA接口大小与USB接口大小差不多,中间也有“舌头”,但两侧有凸槽,在个人电脑上并不普及。这两种接口可谓各有优劣。“USB接口不需要电源供应,但传输速度慢;eSATA接口传输速度快,但需要电源供应,这增加了物理空间。”李栋说,2004年,爱国者研发团队产生了将两种接口合二为一的想法。

研发过程是异常繁琐的。USB接口的“舌头”上有4根金属弹片,eSATA接口的“舌头”上有7根金属弹片。USB PLUS接口则在“舌头”的两面分别放置USB接口和eSATA接口的两排弹片,而舌头的厚度只有约1毫米。既要保证接口插入时,插头和插座的弹片充分接触,又要保证接口可以插拔3000次以上。研发团队对“舌头”和金属弹片的材料进行了改进,试验了10多种材料。“最繁琐的是金属弹片的设置,弹片的形状和凸起的位置,都需要通过测试来决定。”李栋说,每做出一个接口,就需要进行插拔测试。为了节省时间,磨具生产出接口后,来不及花2个小时套上塑料外壳,就被用来做插拔试验。接口上的金属针经常把手指划破,后来为了保护手指,测试人员在接口上包一圈透明胶,再后来在接口滴热熔胶,两三分钟就能凉下来。

“为什么不戴手套呢?”记者不解。

“戴手套手感不好,而且手套上有纤维,会影响接口的性能。”李栋说。

诉讼背后

国外厂商从傲慢到愿意协商

对于外资巨头来说,以往通常宣称中国IT企业侵犯了其知识产权,但这一次却被中国IT企业告上了法庭。黄晶说,在爱国者对两家外资品牌厂商提起诉讼后,外资巨头的态度是“傲慢且不可一世的”。其中一家厂商的人士对黄晶说,“你们撤诉吧,反正你们也赢不了。”

开庭后,爱国者提供了最关键的证据——USB PLUS数据传输SATA连接器专利,形势对爱国者越来越有利。此时,外资品牌厂商的态度开始软化下来,承诺承担诉讼费用,双方达成和解;再后来,外资品牌厂商称可以考虑向爱国者支付专利许可的费用……

之所以选择对东芝和惠普这两家企业上诉,高喆说,这是由于侵权行为所涉及的厂商数量众多,无法一并提起上诉,因此爱国者分别选择了美国以及日本两家代表厂商提出上诉。

而此次没被列上被告席的其他几家国际品牌厂商,在去年4月爱国者提出上诉后,总部派人到北京与爱国者展开谈判。两个月的时间内展开几十轮会谈,但一年多下来也没有取得突破性进展。“他们都在观望此次一审的结果。”黄晶说,此次法院判决的结果,将有利于爱国者与其他几家国际品牌厂商的谈判。

成功经验

从实用新型过渡到发明专利

“中国一些企业在把技术或产品完全研发出来后才提出专利申请,但爱国者则恰好相反。”黄晶说。

2004年,爱国者有了将eSATA和USB接口二合一的想法之后,于2005年就申请了一项实用新型专利。2006年,爱国者研发出USB PLUS的初步技术,之后爱国者才申请发明专利,并于2010年获得授权。

黄晶解释,之所以要先申请实用新型专利,是因为实用新型专利从申请到获得授权大概只需10个月的时间,而发明专利需要严格的审查,动辄需要两三年才能获得授权。“我们2006年申请的发明专利,是在2005年专利的基础上修改的,因为专利的优先权从2005年开始算。”黄晶说,这意味着,USB PLUS这项发明专利的发明时间是从2005年开始计算。“只要是其他企业在此之后使用这项技术,都会被法律认定为侵权。”

诉讼时间的选择也很有讲究。在2008年底发现市场上的侵权产品后,爱国者并没有在第一时间发起诉讼,而是等了一年多后提出诉讼。在这段时间里,USB PLUS技术在全球得到普及。“我们的目的,还是希望这个技术在全球得到推广。”黄晶说,如果一开始就发起诉讼,实际上是“扼杀”了这个技术。

谷歌浏览器最新版

谷歌浏览器下载

Google Chrome下载

Google Chrome下载

相关阅读