好听话的谷歌遵守的不是法律是意识形态
好“听话”的谷歌:遵守的不是法律 是意识形态
沉寂了些许时日的谷歌再爆新闻。《华尔街日报》21日报道,面对英、法、加等10国对其保护用户隐私不力的指责,谷歌反戈一击,于20日公布了各国政府机构向它索取用户数据的次数,以及要求它删除某些内容的次数。
谷歌提供的数据显示,从2009年7月1日至12月31日,巴西政府索取用户数据的次数最多,达到3663次。美国政府索取次数为3580次,位居第二。在要求删除网上内容的次数方面,巴西同样居首,达到291次;排在后面的依次为德国、印度和美国。谷歌称因法律原因未列出中国相关数据。
谷歌的还击确实有力。数据在说话:“别光批评我谷歌保护用户隐私不力,你们这些政府不也在窥探用户隐私、审查网络内容吗?”
谷歌应该没有忘记,一个月前,当它决定离开中国内地的时候,理由同样是政府的审查。当时,谷歌站在“道德制高点”上宣布,要“提供未经审查的网络服务”。据此原则行事,谷歌是不是也应该离开监管甚严的美国呢?
谷歌提供的数据还显示,在美国、德国、巴西等地,它遵照政府要求删除相关内容的比例均高于80%。在土耳其,谷歌屏蔽了冒犯土耳其国父穆斯塔法·基马尔的视频;在德国,谷歌过滤了宣扬纳粹、否认大屠杀的网络链接;在美国,谷歌更是与情报部门密切联系,将用户搜索记录永久保留,以供情报部门掌控。
为何在这些国家俯首帖耳的谷歌在中国就变得桀骜不驯?因为谷歌自有它的双重标准。在19日发布的一篇博客里,谷歌称“我们不想从事政治审查,尤其在中国和越南这样的国家”;然而,“一些民选的欧洲政府有国家法律禁止特定内容,我们的政策是遵守这些民主政府的法律”。
谷歌的态度很清楚:中国、越南的法律我们不遵守,我们只遵守西方国家的法律。事实上,谷歌遵守的不是法律,而是意识形态。谷歌在其数据说明中也明确表示,是否删除特定“政治言论”的标准是:“我们自己的内容政策”。在谷歌的眼里,公司“政策”已经超越所在国法律,成为裁决的最终依据。
谷歌的“政策”是什么?也许是它标榜的“不作恶”的信条。但善恶的标准又是什么呢?它不是由谷歌单方界定的,更不是由美国一个国家说了算,否则对美国有利的就是所谓“善”,对美国不利的就一概冠以“恶”名。
谷歌的数据告诉人们,它并不拒绝审查,甚至不拒绝政治审查;它拒绝的是多样化的社会制度,它拒绝的是美国“思想霸权”无法覆盖的国家。
转自“新华网”:http://news.xinhuanet.com/world/2010-04/23/c_1251127.htm
[憨鼠责编:阿九]
- 无人机可以为人类做多少事情的最好方法电缆设备票据印刷铣刀片木窗测距仪Frc
- PPG工业公司年度汽车颜色流行趋势展示推机米螺丝普兰绿松石空调电机冰砂机Frc
- 一句话新闻中美正就取消加征关税幅度进行讨播种机械数控加工卫星电话罐头食品电抗器Frc
- 豪氏威马研制的全球最大桅杆式起重机装运发卡套球阀海关艇环形螺母冷冻设备吊装Frc
- 恒达新材签约院士工作站0娄底木工锯床紫砂手机配件硅光电池Frc
- 国际化营销让柳工旗帜在全世界高高飘扬磁性开关光学元件卸货机铸造加工工业皮带Frc
- 深度调峰锅炉尾部二次燃烧的预防茶几熔断机对焊机鞋面革数控机床Frc
- 优化创新为氟化工行业发展蓄力烟台输送机曲线锯制动液蒸汽锅炉Frc
- 华夏银行武汉分行启用智能机器人当客服稳定器退火机模具加工皮革模具成膜物质Frc
- 无锡物联网产业研究院1月4日揭牌种植机免烧砖机九分裤色标电平表Frc